Ett utdrag ur G-P idag ang. Magnus Hedmans fällande dom för köp av sexuell tjänst:
"Hovrätten framhåller att det inte bevisats att landslagsspelaren betalat några pengar men anser ändå, till skillnad mot tingsrätten, att mannen måste ha förstått att de kvinnor som följde med till lägenheten var prostituerade. Kvinnorna hade utmanande klädsel, sminkning och talade engelska med kraftig brytning."
Nu kanske det faktiskt står lite mer detaljerat i domen, vad vet jag, men utdraget ovan känns en smula politiskt inkorrekt.
HANNA LANS om författandet, betraktandet och andra livsnödvändigheter
2 kommentarer:
Hahahahaha! Onekligen. Måste genast läsa. Fråga mig inte varför, men det känns gött att han blir fälld/dömd. Fråga mig inte varför...kanske för att han verkar vara en riktig slusk/slisk/snusk?!
Det finns en massa slusk/slisk/snuskar därute som kanske också kan komma att fällas nu när de verkar dra åt tumsrkuvarna lite. Utmärkt i så fall. Men fortfarande en smula obehaglig formulering ang. kvinnorna...
Skicka en kommentar